Слово об инцесте

"на свете много, друг Горацио, такого,
что и не сразу в голову придет..."

1. О профессиональной слепоте

Прежде всего хотел бы заметить что очень многие сексологи в корне неправильно подходят к вопросу об инцесте, относя его в разряд "половых извращений"
Не только сам подход, но и почти все, что пишут об инцесте "профессионалы" (не в инцесте конечно, а в "сексологии") является просто некритичным перепевом расхожих предрассудков а временами и очевидных глупостей, заимстваванных из анекдотов и бабушкиных сказок.
Почему я поставил слово "профессионалы" в кавычки - да потому, что все они - врачи по образованию и подготовке. А между тем медицина изучает только физиологию (главным образом - патологическую). В организме художника, или спортсмена, итд, тоже протекают физиологические процессы - но никто не считает что искусствоведением должны заниматься врачи, или что врачебная подготовка, даже сверхкрутая делает человека спортивным экспертом.

Collapse )

Дети - Экономический подход

Мне показалось любопытным применить экономический подход к проблеме деторождения.
Он разумеется, условен, но в таком взгляде на проблему есть свои поучительные стороны.
.
Итак: дети - это товар, который взрослые хотят или не хотят приобретать.
И как всякий товар - имеет свою цену (стоимость) и качество - "потребительную стоимость".
Как влиять на демографическую ситуацию?
Допустим, хочется чтобы граждане "покупали" больше детей.
Зададимся вопросом - почему покупается мало какого-то товара?
С точки зрения экономики - все просто. Либо слишком завышена, слишком велика цена.
Либо низка потребительная стоимость, "качество" товара.
Либо то и другое вместе.
.
С ценой - все понятно и эта сторона достаточно ясна. Дети - это и квартирный вопрос и вопрос содержания, затрат на одежду, обувь, медобслуживание, образование и прочие расходы.
Но не только.
Затраты - это и ограничение собственных планов и амбиций, собственного потребления, своих сил, своей свободы, своих жизненных удовольствий, затрата своего времени и домашней работы.
.
Поэтому, если мы хотим поднять "покупки" детей, то надо стремиться к уменьшению "стоимости" ребенка.
Обратите внимание - примитивные народы плодятся как кролики. Потому что у них "цена" ребенка невелика. Материальные и личные расходы на ребенка гораздо меньше, чем в высокоразвитых обществах.
Более высокоразвитые общества устанавливают более высокие стандарты по содержанию, обслуживанию и образованию детей.
Растет цена ребенка.
Поэтому неудивительно, что в высокоразвитых странах рождаемость падает. Так и должно быть по законам экономики - рост цены товара приводит к снижению спроса.
Причем, если влияние роста материальных расходов может быть смягчено ростом матерального благосостояния граждан, то с растом "личных" расходов - сил, времени, эмоций это не так.
.
И если рассматривать ситуацию с этой стороны, то рост "заботы об интересах детей" со стороны государства неизбежно ведет к снижению рождаемости. Поскольку государство все эти "заботы о детях" в значительной степени, если не целиком, норовит переложить на плечи родителей.
На первый взгляд парадокс : повышенная забота о детях ведет к снижению рождаемости.
Но с экономической точки зрения - банальность.
Так и должно быть!
.
Рост цены товара приводит к снижению спроса на него.
Носиться с "интересами детей" как с писаной торбой - вовсе не безобидное занятие. Повышение "цены" детей в неподходящей общей экономической ситуации еще сильнее придавит спрос на детей.
Причем - в наиболее развитых слоях общества.
Таким образом, чтобы стимулировать рождаемость - общество должно озаботиться снижением "цены" ребенка.
.
Теперь о другой стороне - о "потребительной стоимости".
Возьмем старинную крестьянскую семью.
В ней ребенок, с одной стороны, имел небольшую "стоимость".
С другой стороны - ребенок уже с малолетства был помощником, а не просто нахлебником. Ребенок мыслился как продолжение себя, своих занятий.
Как будущий хозяин и кормилец в немощной старости. Детям полагалось перенимать ум и мудрость у старших, не перечить и подчиняться их требованиям. Власть над детьми - один из элементов - "потребительной стоимости".
Ранее было просто немыслимо, чтобы интересы взрослого ставились ниже интересов ребенка. Лучшие куски доставались не детям, а работникам.
Дети мыслились как продолжение взрослых. Дети также перенимали культуру взрослых. Ни о какой специальной "молодежной культуре" и речи не могло идти.
.
В современной семье в развитых странах "потребительная стоимость" детей падает.
Сравним старинное "бог дал - бог взял" и современное: ребенок - маленький царек.
Ребенок все больше превращается из твоего продолжения, из глины, из которой ты лепишь свое подобие, или что считаешь "хорошим" - во все более отчуждающийся субъект. Дети выбирают профессию уже не сильно оглядываясь на родителей. Не считают нужным быть глиной в руках гончара. Уходят в свою "молодежную культуру", свои (точнее не свои - но диктуемые уже не родителями) интересы. Растет отчуждение между поколениями. Ум и мудрость родителей уже не в авторитете. Наоборот - чего они понимают в современной музыке/фильмах/литературе/жизни... итд.
Падает "потребительная стоимость". Приобретатель становится не хозяином а слугой приобретения.
.
Про помощь в старости говорить уже не приходится. С одной стороны - сейчас дети не являются единственной гарантией старости. С другой - многие дети уже не считают себя чем-то связанными. Во всяком случае - охлаждение среднестатистических отношений очевидно.
Дети предпочитают селиться отдельно, жить отдельной жизнью. А в США например, сдать в дом престарелых вместо возни со стариками - обычное дело. Даже знаменитый доктор Спок кончил жизнь в доме престарелых - при живых детях.
.
Вмешательство государства в отношения родителей и детей - также снижает "потребительную стоимость". Права родителей на ребенка - урезаются.
Всякая "ювенальная юстиция", отбирающая у родителей право на то как воспитывать, содержать и чему обучать ребенка - под флагом заботы об интересах детей - снижает "потребительную стоимость". А значит - неизбежно ведет к снижению привлекательности товара "ребенок", и соответственно к снижению рождаемости.
Конечно же, среднестатистически.
Набирающая силу склонность ставить "интересы ребенка" выше интересов взрослого - бьет туда же.
И получается, как я уже писал - парадокс: мотивируемая демографией забота об "интересах детей" - по факту работает на снижение рождаемости. Ибо все это делается за счет игнорирования интересов взрослых, и даже их ущемления.
.
Это - даже если не брать подхваченную демагогами всех мастей  манеру спекулировать "интересами детей" по любому поводу. Начиная от навязывания товаров и услуг и кончая цензурой в интернете.
При этом "интересы детей" оказываются очень удобной прикрышкой для совсем других интересов взрослых.
.
На мой взгляд, в наше время наблюдается неоправданный перекос в "рекомендуемых"  отношениях ребенок-взрослый.
Ведь по сути своей ребенок - это только заготовка, полуфабрикат человека. И взвинчивание его цены и интересов выше цены и интересов взрослого никак не способствует нормальному функционированию общества.
.
Это было сказано об обществе в целом.
Но подобные же закономерности имеют  место и на уровне отдельной семьи. Особенно это касается женщин-"куриц" с легкостью жертвующих интересами взрослых (и своими в том числе) ради ублажения "личинок", и выдвигающие их запросы и интересы (как они их понимают) на первое место.
В результате - "сиротами" оказываются их мужья, а как возможный и логичный итог - нередко и дети.
Ибо далеко не всем нравится быть в семье на третьих ролях.
При завышенной стоимости - заниженная "потребительная стоимость". Что ненормально и червивато...
.
Любопытна одна кавказская сказка, где женщину заставляли выбирать между мужем и сыном.  Она ответила - сыновей я еще рожу, а муж у меня один.

Телки-2

"наши ангелы - п#здопродавцы..."

" на девушку не нужен нож
ей про женитьбу напоешь
и делай с ней, что хошь"

Во всем поведении телок, о котором шла речь в предыдущей
заметке, присутствует еще одна грандиозная фигура умолчания.
И которая очень во многом определяет поведение и мировосприятие
телок.
Это - Большая Телочная Мечта.
Которую можно обозначить аббревиатурой - ПП.
Восторженно настроенные люди склонны расшифровывать ее так -
- Прекрасный Принц.
Хотя на мой взгляд, в реале во многих случаях куда правильнее будет -
- Позолоченная Писька.
Мечта о соединенном воедино удовлетворении сексуальных и жизненных мечтаний. Причем на весьма тупом уровне.

Серьезнейшее различие между юношами и девушками
состоит в том, что юноша, как правило, даже в мечтах не воображает, что его жизненные и материальные проблемы должен решать половой партнер. И не соединяет любовные грезы намертво с грезами о "хорошей" жизни.
А для многих девушек - это правило. И даже хуже.
Для юноши устроить свою жизнь - это значит, твердо стать
на ноги в жизненном, материальном, моральном смысле.
Стать самому.
А для телки - это насадиться на подходящую ПП.
Впрочем - это бы еще полбеды.
Самое худшее - что для телки видится ТОЛЬКО ЭТОТ путь.
Ладно, при случае видимо и мальчик не откажется от богатой
невесты.
Но чтобы в мечтах и жизненных расчетах видеть ТОЛЬКО это!?
И на дух отвергать любой другой путь...

Collapse )

Телки-1

 В этой статье речь пойдет об интересном явлении, которое
удивительным образом ускользнуло от внимания сексологов и педагогов
(по крайней мере от пишуших научные труды). И которое достаточно
хорошо известно любому человеку, обладающему жизненным опытом.
Речь пойдет об определенном периоде в жизни девушек, когда
они из подростков постепенно превращаются в женщин.
О периоде становления и самоосознания полового влечения, и своей
женской сущности. Более точно - о начальном периоде этого процесса.
Девушек в подобном состоянии народ очень метко окрестил - ТЕЛКИ.
Чего-то желающие, о чем-то мычащие и не понимающие толком ни себя
ни окружающей жизни, совершающие глупейшие поступки, которые ни
один мудрец не в состоянии объяснить. Резко меняющаяся система
жизненных ценностей, стремлений и запросов....
Этот период начинается у кого в 14 у кого в 15 или 16 лет.
И связан очевидно, с наступающим половым созреванием.
Резкий выброс гормонов в кровь." Меж ногами мех, жара, июль...."
Такой период есть конечно и у мальчиков, но у девушек
он протекает очень своеобразно.
Прежде всего, половое влечение для девушек традиционная мораль
считает чем то постыдным, грязным.
Поэтому пробуждающиеся половые чувства девушки стремятся либо
загнать в подсознание, либо выдать за что-то другое.
По моим жизненным наблюдениям, девочки в это период озабочены
куда СИЛЬНЕЕ мальчиков, просто проявляется эта озабоченность у
них ПО-ДРУГОМУ.
Это наблюдение резко расходится с заявлениями многих сексологов
и психологов, о том что якобы у девушек сексуальное влечение
намного слабее чем у мальчиков или даже вообще "спит".
(даже придумываются какие то псевдонаучные обоснования)
В действительности дело в том, что оно проявляется по другому.
И нет никакого секрета почему.
Общественная мораль считает что девушка даже в душе не должна
испытывать сексуального влечения, тем более , проявлять его наружу.
И не только так называемый "взрослый мир" , но и среда сверстников
осуждает проявление сексуальности девушек, даже хотя бы на словах.
Даже наши матерные слова столь любимые молодежью:
- обратите внимание - трахать кого-то - это доблесть,
когда трахают тебя - это позор.
Как объясняет различное отношение к мужской и женской измене
известный анекдот : (от имени мужика) когда я тебе изменяю -
это мы трахаем , а когда ты изменяешь - это нас трахают !
Наибольшим оскорблением для мужчины считается уподобление женщине
- "козел"
Для парня высказать желание - эх трахнуть кого-нибудь - это ничего
особенного, для девушки - это уронит ее в глазах окружающих.
(я не беру компашки крутых неформалов)
Поэтому пробуждающиеся сексуальные желания у девушек тормозятся,
загоняются в подсознание, переводятся в неосознанную, полуосознанную,
и наконец, просто не признаваемую форму.
Есть и второй фактор - мальчики гораздо лучше разбираются
в тонкостях своих сексуальных чувствований - благодаря широкой практике
онанизма и возможности открытого изложения своих чувств
друг перед другом. А также более открытому и правдивому описанию
таких чувств в литературе и искусстве, да и просто более открытому
демонстрированию их в жизни .
Человек, никогда не испытывавший чувства голода и впервые
столкнувшийся с ним, может вполне искренне не понимать, что
он испытывает, особенно если его даже теоретически правильно не
подготовили. И если всю жизнь вдалбливали что это - позорное чувство
и описывали его не таким какое есть, а каким должно быть, или
даже уверяли, что его вообще не должно быть у порядочного человека.

Collapse )

Так вот какой ты, северный олень...

"так вот ты какой, северный олень"...

Я бы хотел поговорить вот о чем.

О "детской порнографии". О которой много говорят, но никто толком не знает. что это такое.

Пока это еще не запрещено (просмотр) - ради интереса накачал свыше 10 Гб "детской порнографии". Более 10000 фоток, сотни роликов.(не спрашивайте, где и как)

Сел, просмотрел.

Первая неожиданность: очень большое количество того, что я бы назвал не ДП, а "младенческой порнографией" (МП).

Фотографии младенцев от 2 до 4 лет в голом виде, часто со специфического положения камеры.

Впрочем, полно и вполне "приличных" снимков голых младенцев, которые  до педоистерии вполне можно было бы и публиковать в приличных изданиях.

Никаких половых актов с младенцами не обнаружил.

Почти исключительно "младенческая эротика".

Несколько штук - чисто фетишистские кадры с прикладыванием фаллоса к  телу.

Что любопытно - ВИДЕОроликов на тему МП не нашлось ни одного.

Странно, что тема "младенцефилии" на фоне педоистерии даже не упоминается.

Хотя по объему она достигает 30-50%

.

Второе - очень малую долю составляют явно созревающие подростки.

Их на удивление - очень немного.

Так что подростковая порнография к педофилии вряд ли имеет отношение. 

.

Из оставшегося - подавляющее большинство - "педоэротика". Нередко даже без обнажения  

И попадание таких галерей в педоколлекции выглядит немного странно, если считать, что педофилов интересуют только половые органы детей.

Попадаются совершенно безобидные серии снимков, которые даже к эротике никак не отнесешь.

Collapse )